韩信是怎样被杀的 是被吕后和萧何设计诱捕

韩信是怎样被杀的?韩信是被吕后与萧何合谋杀死的！

韩信对另立山头有想法，只是犹豫不决。

明人有一句诗，“几曾握手到陈豨”，韩信与陈豨有谋画，怎么能证明韩信有问题？陈豨反了！

记得有个故事，刘邦问韩信，自己能带多少兵？韩信说，最多十万；刘邦问，你呢？韩信说，多多益善。为人大忌，才大欺主！

刘邦把韩信从楚王降为淮阴侯，仍不安份，握手陈豨。“保垒最容易从内部攻破”，吕后主政后方，女丈夫，当即立断。

众所周知，韩信是被吕后和萧何设计诱捕，之后被吕后处死于长乐宫钟室。而且，关于韩信之死，还有所谓的“三不杀”之说，即见天不杀、见地不杀、见铁不杀，故而吕后命人将韩信囚于钟室，套上布袋，以竹剑刺之，一代名将韩信真可谓死得憋屈！韩信之所以被汉高祖刘邦借吕后之手处决，并不是刘邦和吕后一时兴起之举，而是有其历史和现实原因的，下面我们就来具体说一说“兵仙”韩信为什么会被杀。

首先，韩信的底不干净。韩信这个人行事其实毫无底线可言，众所周知的“胯下之辱”“乞食漂母”就是典型的例子。堂堂七尺男儿，为了保命甘愿从他人胯下钻过，为了吃饭竟然而向“漂母”（河边浣衣的老妇）乞食，足以看出韩信此人为了达到自己的目的什么事都是可以去做的。

此外，韩信起初是投在项羽帐下的，或许因为项羽的自负，又或许因为项羽麾下人才济济，项羽只给了韩信一个“执戟郎”的职位。说实话，这个职位的确不算高。但是，韩信在项羽麾下作为一个未立寸功之人，能够得到郎官之位也还算是合理的，起码项羽并没有刻薄、亏待韩信。而且，郎官是可以接触到高层的，日后发展应当说还是不错的。对于平常人而言，已经很不错了。可是，韩信却因为嫌职位低、无法施展拳脚，转头就投靠了刘邦，并且帮着刘邦逼死了旧主。此举也足可见韩信为了达到自己的目的是毫无底线可言的。

举这些例子倒不是说没有底线就怎么样。如果是贪图富贵之人没有底线倒也无妨，怕就怕没有底线的人有野心。其实刘邦自己也是个没有底线的人，为了保命，甚至连让项羽煮了自己亲爹分自己一杯羹的话都能说得出。以自己的思维判断他人，您觉得刘邦能够放心韩信吗？

其次，韩信和刘邦虽然表面上是下属与上司的关系，但是韩信却并不“听话”，而且还和刘邦结过梁子。韩信发迹之初，因为没有背景和实力，全靠刘邦撑腰，在刘邦面前还是比较本分的。但是，在功成名就之后，尤其在攻下齐国之后，韩信开始有些飘飘然了，竟然借势要挟刘邦封自己为齐王。当然，韩信略微“谦虚”了一下，要的是“假（代理）齐王”。一个下属要挟领导，要位子、要票子……作为领导的刘邦心中必然是不爽的，虽然碍于形势，刘邦也装了一下X:“什么代理齐王，当咱就当真的，以后齐王就你小韩了！”但是，心里的梁子算是结下了。

再后来，楚汉大战时，刘邦相约韩信、彭越等人围攻项羽，结果韩信却和彭越一起按兵不动，致使刘邦大败。最后刘邦不得已划陈（淮阳）以东至海边的地盘巴结韩信，韩信这才同意出兵救援。彭越是带着人马加盟的股东，刘邦无理可挑。可韩信起步就是刘邦的下属，而这会儿作为下属的韩信已经不单单是要挟领导要位子、要票子的问题了，而是领导已经指挥不动这个下属了，最后又是给好处、又是巴结的，这才能勉强请动了。如此一来，俩人的梁子算是结得更深了。

再者，韩信此人恃才傲物、目中无人，甚至有些自负。“韩信点兵、多多益善”的典故想必大家都知道。那么，这个典故怎么来的呢？刘邦问韩信自己能带多少兵？韩信说最多十万。刘邦又问韩信自己能带多少。韩信的回答是多多益善。最后刘邦似乎有些不爽，问韩信自己怎么就不如他了，韩信这才说了句让刘邦能下得了台的场面话：“老板你虽然不擅长带兵，但你是带将的，我们这些将都是你带的，都听你的，你更牛！”但是，仔细品品还是能看得出，实际上韩信内心是不太瞧得上刘邦的。

除了韩信点兵的典故，韩信被贬为淮阴侯之后的一件事也能看得出韩信有多自负。话说被贬为淮阴侯之后的某一天，韩信登门拜访樊哙，樊哙见老领导来了，立马出门恭迎，并且仍旧以对待诸侯王的礼仪对待韩信。结果，韩信冷不丁来了一句：“想不到我韩信现在沦落到和你樊哙这样的人为伍了”。要知道，樊哙可不是一般人，那也是响当当的人物！汉初的列侯、开国元勋之一，而且还是刘邦的连襟，由此可见韩信有多自负了。

此外，韩信本身也并不安分，而且缺乏萧何、曹参等人的政治智慧，不懂得明哲保身，尤其是被贬为淮阴侯之后，更加不安分。众所周知，吕后处决韩信的官方理由是勾结陈豨、企图谋逆。以谋逆这般大罪处决一个曾经的诸侯王、在位的列侯，吕后不太可能上下嘴唇一碰就动手，应当说多多少少韩信还是有此苗头的。起码，私下勾连陈豨这些事应该都是真的。从韩信临死前那句“悔不听蒯通之言”也能看得出，彼时的韩信觉得，当初得势之时还是应该反水自立的，不是吗？那么，被贬之后的韩信勾连陈豨、企图谋逆也就能说得通了。自己功勋卓著，到头来却被贬职、内退，韩信内心自然是忿恨的，再想想当年自己没有听从蒯通的建议，自然更加气不打一处来。加之本身自负和没有底线的性格，韩信产生一些特别的想法也就再正常不过了。

或许有人要说了，韩信手握重兵、裂土封王时没有反水，怎么会被贬赋闲后才想到反水呢？个人觉得，这一点其实不难解释。韩信是“兵仙”，算无遗策，事事都算计得十分精准，没有把握的事情是不会去做的。那么，反水之事也是如此。彼时韩信担任齐王不久，正处于事业的巅峰。如果反水，即便成功也未必就能一定能和项羽一争天下；如果不能争得天下，那最多也就是裂土封王，和当下身为齐王没有任何区别。但是，如果反水失败，则会陷入万劫不复之地，算来算去也还是不反水更加划算一些。韩信不是“无赖”刘邦，以他的性格不太可能作出刘邦之与项羽的那般豪赌。更何况，彼时韩信麾下的军队并不像彭越、英布等人，是自己拉起来的队伍，而是刘邦的部下。韩信不反水，他们的确是会听韩信的。可是，一旦韩信反水，这些人还会不会跟着走，很难说，起码韩信自己根本拿不准。至于那些感激刘邦知遇之恩不忍离弃之类的话，既是说给蒯通听的，更是说给刘邦听的，或许的确有一些真情流露的成分，但终究不能太当真。

等到韩信被贬职、内退之后，已然失去了昔日努力挣来的一切，这时的韩信不存在会万劫不复的问题，因为其本身已经是刀俎之下的鱼肉——任人宰割了。所以，反倒是容易下决心放手一搏，从韩信当初对待项羽的举动来看，这也符合他一贯的作风。因此，韩信私下勾连陈豨、企图谋逆也就都顺理成章了。

一个功勋卓著且军事才能堪称当世第一的将军、一个曾经的军队统帅、曾经的诸侯王，私下和反叛将领勾勾搭搭，试问，如果您是刘邦，您敢留着韩信吗？更何况，彼时刘邦年近垂暮，已经在下黑手解决异姓诸侯王问题，为儿子清除障碍、为身后之事做准备了，那就更不可能留着韩信了。作为帝王，刘邦诛杀韩信无可厚非。单纯作为一个普通人来讲，“狡兔死、走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”，刘邦的确做得有些不厚道。但是，刘邦毕竟是帝王，是不能以普通人的角度来衡量的。

个人能力有限，文中如有谬误、不足，敬请海涵、指正，拜谢！