曹冲是曹丕害死的吗 是病逝不存在任何阴谋

曹冲是曹丕害死的吗？看到一篇文章，这伙计洋洋洒洒一千多字，结论是曹冲被毒蛇压死的，凶手是曹丕，原因嘛就是为了争夺世子之位。

看后我真是既好笑又气愤，这种不长脑子的所谓“历史”怎么会堂而皇之刊登出来？就算有“阴谋论”，也不能拿影视剧的情节当历史嘛。强烈建议平台专门开一个“戏说历史”栏目，让这帮人自由表演，以免他们误导读者。

先说我的结论：曹冲是病逝，其中不存在任何阴谋！

首先，曹冲生前兄弟间有可争的东西吗？

兄弟争接班人位置的首要条件是，老爸曹操已经掌控天下，并且获得法理上的地位。打个不恰当的比方，李嘉诚的儿子们可以整一整，路边要饭的叫花子，他的儿子们有什么可争的？打狗棍吗？

阴谋论下意识地认为曹冲一定陷入世子之争，源于两个原因。一是下意识认为曹操早已经是天下老大，并且已经是魏王；二是被曹操的某些表述所误导。

按时间轴线梳理一下事件经过，就可以打碎我们的“下意识”。曹冲出生于196年（建安元年），去世于208年（建安十三年），享年12岁。曹操受封魏公发生于213年（建安十八年），受封魏王在216年（建安二十一年）。

也就是说，曹操是在曹冲去世后五年，才变成了“李嘉诚”，有了儿子们垂涎的“家财”，在这之前他只有“打狗棍”，请问哥几个会去争不存在的遗产吗？

事实上，曹冲去世的那一年，曹操才彻底剿灭袁氏残余力量，统一了北方。从那时候开始，曹操才真正确立江湖老大的地位，曹冲有生之年，看到的是创业初期的老爸，随时都有“破产”的可能。

可是曹操又为何对曹丕说“此我之不幸，而汝曹之幸也”（曹冲死了是我的不幸，却是你们哥几个的幸运）呢？这就涉及第二个事实：储位之争的历史背景到底是什么？

其次，储位之争是曹丕与曹植的对决，与曹冲无关。

我个人认为，人们对曹操的话产生了时间上的“错位”误解，就是说曹操说这话不是在曹冲去世当年，而是在封魏公之后。那时候曹丕与曹植的储位之争白热化，曹操不由惋惜：假如曹冲在哪有你俩的事？

我们从《三国志》记载中，找不到任何曹冲参与争储的痕迹，更看不到他与几位哥哥之间的矛盾冲突。曹植在历史上第一次大出风头，是在铜雀台落成的建安十五年，那一年曹植18岁，曹冲已去世两年了。

三年后曹操封魏公，曹丕与曹植展开储位之争。很显然，铜雀台建成那年，天下人都知道曹操的江湖地位已经不可撼动，曹丕和曹植也从那时候开始培养各自的政治势力。等老爸拿到了“金饭碗”，羽翼丰满的哥俩开始反目。

看清没，争储从来就不是哥俩你掐我、我挠你那么简单，而是两派势力的角逐，早夭的曹冲那时候有政治资本吗？就算曹操倾心曹冲，他也不可能直接把曹冲推到前面给哥哥们当靶子，而是先替他打好整治班底。

事实上，曹冲到死仅仅是个人人夸赞的“三好生”，离政治足有十万八千里，曹操的话无非就是一个父亲的惋惜而已，不能当作曹操真的就下定决心传位曹冲了。

曹冲是曹操第七子，六个哥哥分别是：曹昂、曹铄、曹丕、曹彰、曹植、曹熊。其中曹昂在曹冲出生后的第二年去世，曹铄和曹熊英年早逝，曹彰是个致力于疆场的武将，无意争储。所以，一般认为争储只可能发生在曹丕、曹植和曹冲之间。

其三，曹冲病逝的记载是可信的。

史书虽然没有对曹冲病逝前后的细节有太多描述，但从两个记录也可以有个基本结论。

《三国志•魏书》：“建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。”《三国志•华佗传》：“及后爱子仓舒病困，太祖叹曰：“吾悔杀华佗，令此儿强死也。”

这两个记载表明，曹冲生病期间曹操对他非常关心，也竭尽所能地做了两件事，一是请名医，为此都后悔当初杀了华佗；二是“搞封建迷信”，祈祷鬼神能救曹冲。

这哪里是中毒暴亡的迹象？曹冲应该病了较长一段时间，假如他遭遇毒手，不可能逃得过曹操的眼睛。

至于有人说，曹操明知是曹丕所为，为了曹魏江山不得不装糊涂的说法，更是荒唐不堪！在以孝治天下的古代，没有哪位父亲能容忍下这种行为，要知道曹操一共有二十多个儿子呢！

事实上，包括曹丕和曹植在内，都对曹冲的死表示惋惜，言语间满满都是对幼弟的怜惜。

曹冲确实是个天资聪慧，天性仁爱的完美少年。北宋人邵博还曾经感慨：假如曹冲不死，荀彧一定不会死，大汉不一定会亡。

对一个12岁的少年下这么一个结论，明显言过其实了，小时候是块宝，长大变歪瓜裂枣，这种情况太多了，毕竟那个年龄还不定性，变数太大。它所反映的，无非是人们基于对现实的不满，假理想于那个完美的少年而已。

按照《三国志》中陈寿的说法，曹冲是“生五六岁，智意所及，有若成人之智”。五六岁的年纪，放到现代，刚幼儿园毕业，要上小学了。可是，曹冲当时的智商，却已经跟成人无异了。这应该就是常常听到的“别人家的孩子”吧。

曹冲的聪明故事，最有名的就是“曹冲称象”，大家都已经熟知了，就不重复了。不过，曹冲的聪明不仅仅局限于此，他还用他的聪明才智，救了很多人。这可就不是小聪明，而是大智慧、大德行了。

正所谓乱世用重典，当时恰逢东汉末年的乱世，征伐不断，用刑也就比较随意，而且偏重。

有一次，曹操用的马鞍放在库房中，被老鼠啃噬坏了。如果是普通的马鞍也就罢了，这可是曹操的。管库房的库吏知道大祸临头了，想去曹操面前请罪，却又惧怕曹操杀了他，惶恐犹豫不决。

曹冲知道之后，告诉库吏先等几天。然后，他就用刀刺破自己的衣服，让痕迹看起来像鼠咬一般。然后跑去曹操那里，假装很失意，愁容满面。

曹操原本就非常疼爱这个聪明的小儿子，见状就问曹冲怎么了。

曹冲就跟曹操说：“世俗以为鼠齧（同啮，啃咬的意思）衣者，其主不吉。今单衣见齧，是以忧戚。”

曹操大笑，安慰曹冲：“此妄言耳，无所苦也。”

然后，曹冲让库吏上报了马鞍被鼠咬的事情。因为有之前曹冲的铺垫，所以，曹操根本就没在意，没有处罚任何人，这件事就这么过去了。

曹冲以这种方式，救下了数十名原本错误不大，却可能会获罪被处死的人，尽显仁爱之心，颇受爱戴。

曹冲聪明，还对人心悟的非常透彻，再加上仁爱之心，这可是难得的才德兼备之才，对于曹操而言，更是难得的继承人选。

原本，曹操的长子曹昂，是曹操最中意的继承人。可惜，在197年征张绣时，曹昂战死。当时，曹冲年仅1岁。但是，随着曹冲长大，曹操是越来越喜爱曹冲，甚至表现出有意将自己的位置传给曹冲的想法。

可惜的是，208年，虚岁年仅十三岁的曹冲，却突然去世了。这就不免让人生疑，曹冲为什么好好的，却突然去世了，是不是被人谋害了？我们来尝试分析一下。

曹昂死后，按照嫡长制，继承曹操之位的应该是曹丕，而曹冲的存在，的确威胁到了曹丕的地位。因此，很主流的一个观点，就是认为曹冲是被曹丕害死的。

说曹丕加害曹冲的依据主要有以下两个：

一、208年，即曹冲去世的那一年，司徒赵温曾举荐曹丕，被曹操以“选举故不以实”为由驳斥，并让人持节免了赵温的官职。以此推断，当时已经二十一岁的曹丕，已经有意争位，是有杀害曹冲的动机的。

二、曹冲死后，曹丕去安慰曹操。曹操对曹丕说：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”这说明曹操也很清楚，曹丕对曹冲应该是不怀好意的，曹冲死对曹丕有利。

三、从曹丕登基之后，迫害曹植，以及曹彰暴毙来看，曹丕对于杀害兄弟，绝对下得去手。而且，他不允许有任何人可以威胁到他的地位。

以此推断的话，曹冲之死，有很大可能就是曹丕下的毒手。

不过，这仅仅是推断。毕竟，虽然曹冲对曹丕有威胁，但是，当时主流的继承制度，还是嫡长制。只要曹丕不犯大错，曹操是不会选择其他人。

曹操为立世子之事，曾经询问过贾诩。而贾诩并没有直接回答，假装沉思，然后告诉曹操他在“思袁本初、刘景升父子也”。袁绍、刘表都是因为选了自己喜欢的儿子做继承人，最终导致他们的儿子之间反睦。曹操自然听明白了，大笑，然后立了曹丕为世子。所以，只要曹丕勤奋，守礼，恪守孝道，他的地位很难撼动。

而且，曹丕登基之后曾对大臣们说：“若使仓舒在，我亦无天下。”意思就是如果曹冲没有死，他曹丕是不会登上皇位，拥有天下的。曹丕敢如此坦诚，可见，曹冲之死应该跟他没有太大的关系。否则，曹丕应该是三缄其口，避嫌才对。

因此，曹冲之死，虽然被曹丕害死的可能性有，但是，可能性并不大。

而实际上，曹冲应该就是如《三国志》中所记载的一样，“建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。”曹冲应该就是病死的。

很可能，曹冲跟随曹操征战荆州，与孙刘联军战于赤壁时染病。然后，被送回许都，医治无效而亡。曹操在曹冲死后还曾叹息：“吾悔杀华佗，令此兒强死也。”可见，曹冲应该并非中毒之类的完全不可救治，如果华佗还在世，应该还是有救的。

曹冲之死，可能就是我们常说的天妒英才吧，这才让他如同夜空中一颗闪亮的流星一般，虽然绚烂，却转瞬即逝。