秦始皇为什么不立皇后 有三个人要负主要责任

要说古往今来帝王这么多，我最心水的是哪一个，毫不犹疑，那必定是我们大中华的祖龙，这个集巨大成功与惨烈失败、才华横溢与骄傲自负于一身的谜一样的帝王。这样一个悲剧、傲娇、理想主义的王，本来是最适合在历史言情里组CP的，但他却让自己的整个后宫在历史上集体消失。骊山陵孤零零地一座大墓矗立着，他的皇后更是无一点踪迹。秦始皇为什么不立皇后?对于这个千古第一后的缺失，我觉得有三个人要负主要责任。

01

秦宣太后，女人占高位，太聪明，很可怕

秦宣太后算起来是秦始皇的高祖母。这个女人有多厉害久不消说了，不知道的去补一下《大秦帝国之崛起》，实在看不下去的，隔壁《芈月传》瞅瞅也成。我觉着这个女人做了两件事对于秦始皇来说是接受不了的。

其一，把控秦国朝政四十年，昭襄王快六十了才真正掌权。其二，组织楚国芈氏与秦国王室世代联姻，将芈氏女子血脉深深融进秦国的王权霸业。恁是一副秦国男子打天下，我楚国女子善驭夫的感觉。像秦始皇这样一个雄才大略、控制欲极强的主儿，他能容忍自己的后宫被这样的女人把持？当然不能。所以，有宣太后这个前车之鉴，他便会对这样聪明的女人产生一种敬畏中的惧怕。

02

秦赵太后，女人占高位，太蠢，也很可怕

赵姬，赵太后，秦始皇的生母。说到这个女人，也真是感叹造物的神奇。她拥有倾城的美貌、撩人的风姿、绝佳的运气，但独独没有一丁点的政治才能，可是又偏偏身居高位。所以她做起事情来，感觉就是不过脑子，想怎么来就怎么来。想用自己和嫪毐生的儿子来代替赢政做秦王，立马就跟嫪毐抄起家伙干。

这样一个可算是对始皇无情的女子，偏赢政就办不了她。这是她亲娘啊，打不得、骂不得、更杀不得。我们说，跟聪明人打交道，你还能跟他讲阴谋、阳谋什么的，可是这样一个为情和欲活了一辈子，感性到极致的女人，你还真就无可奈何。所以，赵姬会让赢政产生一种无奈中的后怕。

03

韩公子韩非，后宫女人什么的，防着就对了

我们的始皇赢政对韩非的喜爱，那绝对是可以脑补出一对杠杠的CP的。赢政初读韩非书说了什么话：寡人得见与此人游，死不恨矣。能见上你一面，我死也无憾哪。赢政后来为了让韩非入秦，硬是让公子腾把秦国的军队开到了韩国的边境，迫使韩王派韩非使秦。赢政就用强把人留了下来。

但遗憾的是，两人之间像极了现代人的网恋，不见面的时候千好万好，一见面见光死。韩非是韩国的公子，他要存韩，而赢政灭六国，首要目标便是灭韩。赢政没法子了，再喜欢，跟寡人不一条心，那也不能留啊。杀了韩非，赢政就只能废寝忘食地读韩非留下来的书《韩非子》了。这一读，坏了，出问题了。

《韩非子.八奸》当中认为君王要防八奸，而这“八奸”当中的首位“同床”指的便是“君王妻妾”。而在秦始皇后来巡游天下的刻石当中，他自己所宣扬的女子是像巴蜀寡妇清这样的贞德之妇。是的，既“贞”又“德”。而这两样又恰恰是宣太后和赵太后所缺失的。

总而言之，两个荣登后位的女子教会赢政，女子登高位，无论聪明与否，都很危险。而韩非教赢政，你要时刻提防着你的枕边人。你想，在这三个人的影响之下，赢政能立后吗？那绝对不能啊。这女人啊，理性起来能要了你的命，感性起来也能要了你的命。算了，这无人之巅，朕一个人走就好了。

秦始皇应该是没有立过皇后的，因为历史上对于秦朝的纪录并不少，妃嫔的事件也有几个，但对于皇后一事却是毫无记录，这一点并不合理。

秦始皇作为千古一帝，自比功绩比得上三皇五帝，所以创造了皇帝一词，然而皇后一词却不是在秦国出现的。在史书上第一个出现皇后一词的称呼是在吕雉身上，是汉朝建立以后才出现的。

对于秦始皇是否立过皇后，不能下定论，因为秦始皇是有子嗣的，比如我们常知道的就有扶苏和胡亥，那么自然就不会是秦始皇不近女色，那么分析历史上秦始皇的记载中没有皇后的原因可能有两种。

历史上秦始皇的母亲赵姬是一个非常放浪的人，与吕不韦不清不楚，又对嫪毐专宠，并且还生下了两个儿子，这对于一位“皇帝”来说是一个多么大的冲击，自己的身世不但被人做文章，母亲的行为还给了他被人指点的理由。所以秦始皇非常厌恶他的母亲，还有握有大权的吕不韦，所以赵姬被逐出咸阳，而吕不韦后来也被逼死。

或许因为母亲的原因，秦始皇并不对后宫有什么排序的打算，挑其众人，不为一人。这样自然对于皇后没有依据可写，加上秦朝本就历史短暂，后宫佳丽也未必能够脱颖而出，更何况在秦始皇眼里或许只有男尊女卑，没有后宫地位之分。

这都是秦始皇为巩固专制主义中央集权制度的需要。为什么这么讲呢？

我们说从公元前230年至前221年，嬴政用10年左右的时间陆续灭掉关东六国，完成了国家的统一，结束了自春秋战国以来几百年的战乱，建立起了中国历史上第一个大一统的封建王朝—秦朝。为了适应新的统一形势，加强封建统治，嬴政创立了一套封建专制主义的中央集权制。这套制度有两个重要的亮点：第一，在地方上，不搞分封制，推行郡县制。分天下36郡，郡下设县，郡的长官守、县的长官令均非世袭，由中央任命，这样就把地方上的权力集中到中央，是为“中央集权”。第二，在中央，最高统治者称皇帝，自称“朕”，至高无上，总揽全国一切军政大权，中央政府设丞相、太尉、御史大夫，分管行政、军事和监察，但他们没有决定权，军国大事最终最后由皇帝拍板。是为“专制主义”，合起来就叫“专制主义中央集权制度”。

这显然是一种大手笔，因为这属于颠覆性的制度设计，由于历史惯性的原因，它的推行必然会遇到阻力，甚至会半途夭折，因此，为了保证这套制度能顺利地延续下去，必须要有一些列的辅助措施。这辅助性的措施除了统一货币、度量衡、文字，焚书坑儒，还有一项，那就是不立皇后，以防外戚势力坐大，威胁专制主义中央集权制这个新生事物。

众所周知，秦始皇前后的中国历史上外戚干政，甚至取而代之屡见不鲜，秦始皇无法知晓身后之事，但之前的外戚干政及其带来的危害他不但知晓，而且应该深恶痛绝。如前所述，他所创立的“专制主义中央集权制度”在当时来说是个新鲜事物，如刚破土的嫩芽，需要精心维护。一旦设立皇后，外戚势力必然兴起，秦始皇在位时，可以加以抑制、防范，可他千秋之后呢？继任的新君能控制得了其势力膨胀吗？如果控制不了，那出现外戚干预朝政，分散、削弱专制皇权，自己处心积虑建立起来的这套新玩意不就付之东流了吗？所以，不立皇后，这就从根上去除了这一大隐患。