秦桧为什么是千古罪人 损人不利己：秦桧为什么害死岳飞的原因

秦桧为什么是千古罪人?秦桧被骂卖国贼，在于他做的事情已经超过“奸臣”的范围了。。。。

正常我们说奸臣，就是只为自己权势，不顾老百姓死活，不管国家稳定这种。简单地说，奸臣是坏，是损人利己的坏。

可是秦桧的坏有种“损人不利己”的感觉。

大家实在是脑补不出他杀岳飞的理由。

秦桧为什么害死岳飞的原因：

理由1、“奉夷自重”向金邀功，或者干脆就是汪精卫这样的汉奸？讲不通。

虽然他是从金逃回来（或者被放回来）的，但是他已经做了宋相，最大的利益就在宋。他帮金压制宋，假如金灭了宋，不会厚待一个卖国贼；假如宋金长期僵持，他又不可能再跑到金去领赏。只要宋金并存，军队就是必要的，光靠外交不可能维持平衡，可以说二龙争珠的格局下，外交是最没有权重的。还不如一家独大，更不如三国鼎力。主和派也不能无脑削弱自己，没有军队还还主个蛋蛋和。通常我们说的主和派应该是“抱怨大军劳民伤财”之类的立场。嫌岳飞花钱多，少给他就是了。犯不着杀人家

理由2、替赵构背锅，赵构怕迎回二帝。也讲不通。

赵构和朱祁钰真的类似，一样是皇帝被人抓走了，捡个皇位，自己又没有儿子。注意，没有儿子这一点是很严重的。《独裁者手册》说明了，如果独裁者没有继承人，那么独裁者的跟随者就会因为担心奖励没人对象而背叛他。赵构的策略是收养两个孩子作为继承人，这一点也可以看出，赵构是很懂政治的。

问题是岳飞好像并没有能力在赵构不支持的情况下灭了金朝，因为他的军饷完全是赵构提供的。另外，秦桧死后，赵构说“我上朝终于用不到刀子了”这话是很严重的，意思是秦桧专权。秦桧要是专权到这种程度何必替他背锅呢？

理由3、秦桧的政治集体怕岳飞做大，分薄获得朝中话语权。还是讲不通。

岳飞冤是冤，但是绝对做事是不会做人，不讨人喜欢。好几次把赵构气得够呛。这种人妥妥的打完仗就被免职，不可能长期把持朝政，参与党争。

理由3、替赵构背锅，赵构怕岳飞造反。更讲不通。

岳飞乖乖的离开军队，回京，就已经没有造反的机会了。如果还是担心，分其军权，给他个闲职就是了。这也是顶级武将理想的结局。前面讲到了，赵构也是很懂政治的，不会翻这种低级错误。

理由4、赵构拿岳飞立威。讲不通

赵构打破了不杀士大夫的传统，不止岳飞，还杀了别人。问题是要立威那别用白手套啊！结果替秦桧立威了，搞的自己上朝还得带刀子防身。

一个人坏不要紧，他损人利己，我们只要保护自己，让损我们的人不得利就可以了。怕就怕损人不利己的。

其实我还是比较倾向于理由3的，证据就是秦桧在世的时候被骂。

首先，站在所谓的“秦侩后代”的角度来讲，他们要求取消跪姿，一方面是想为秦侩平反，他们觉得秦侩并没有那么可恶，因为他们觉得岳飞的死是赵构一手造成的，与秦侩并没有多大的关系，秦侩只不过是一个背锅的，奉命行事罢了。另一方面他们是想挽回一下自己的面子。试想作为一个“背负”千古骂名的后代，他们将作何想法？正所谓一颗老鼠屎，坏了一窝粥，人们可能会因为秦侩的奸臣形象，对秦侩后代产生偏见，因此秦侩虽有“罪”，但是秦侩的后代是无辜的。

在真实的历史中，人们对秦侩的评价褒贬不一，但总体上还是负面评价要大于正面评价。在著名的绍兴和议当中，秦侩极力主张对金和解，甚至造成了岳飞将军蒙冤入狱，张岱对此大赞秦侩，表示他的议和政策延缓了宋朝的灭亡，为宋朝争取发展空间起到了积极作用。

但是我认为，秦侩的主和派作风，虽然维持了短暂的和平，但毕竟这是一种委曲求全的做法，秦侩不断地求和不断地割地，让宋朝变得越来越怂，甚至让这位领导能力极其出色的岳飞成为绝唱，最终沦落到只能用步兵和北方游牧民族的精骑来参战，失去了原来的北宋马场，骑兵力量也被消耗殆尽了。

宋朝本可以在取得一定优势的情况下，对金乘胜追击，但是秦侩却一直痛贬抗金的将士，极力阻止恢复，堪称为宋朝的罪臣一点也不为过，单凭他以莫须有的罪名杀害岳飞一事就足以证明他是一位不折不扣的奸臣，因此秦桧跪在岳飞坟墓前几百年。对后世也是一种警醒的作用，因此秦桧后代要取消跪姿，也要结合真实的历史来理性看待。