秦始皇是谁的儿子 证明了司马迁是个是非精

我们之所以在两千多年之后仍然会提出秦始皇是谁的儿子的问题，其实原因也非常简单，那就是司马迁小试刀笔，为我们挖下了一个大坑，这个大坑不是针对我们的，而是针对他所不喜欢的始皇帝的。

在史记-秦始皇本纪中，司马迁开宗明义：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”也就是说，在始皇本纪中，司马迁堂堂正正列出了秦始皇的生父生母和出生年月，这样的写法，没毛病。

可是到了吕不韦列传里，画风突变，司马迁再一次发挥了他如在眼前的讲故事能力，为我们写下了一个字数不多可是波谲云诡的历史传奇。原文如下：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬，姬自匿有身，至大期时，生子政。

这就活脱脱是个一方见猎心喜，另一方起初不高兴然后就觉得不妨把赌本下的大一点，再加上第三方瞒天过海，成就了一段始皇帝身世的千古之谜。

司马迁在这里毫无疑问想传达这样一个信息：其实始皇帝来路不正，并不是秦王朝的真正血脉，而是赵国一个商人的后代。

就这样，一部书里两个说法，一个冠冕堂皇，一个细致入微，却导出了两种完全不同的结果，即使两千多年过去，我们依然不能够准确判断，到底秦始皇是谁的儿子。

然而，我们可以肯定地说，秦始皇是秦的儿子。

1.始皇帝的一生都是按照一个秦人的王子那样去生存去发展去斗争的，所取得“续六世之余烈，振长策而御域内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”的旷世成就，正是秦人颠扑不破，富国强兵的一脉相承，在复杂多变的内部斗争快刀斩乱麻的同时获取巨大的对外战争的胜利，也似乎是秦王朝多位杰出君主的基因传承。

秦始皇是秦人血脉最终集大成者。

2.司马迁是有对自己不喜欢的人进行一定程度抹黑的传统的。

在司马迁的史记当中，确实存在比较多的看人下筷子的现象，有意无意的拔高或者贬低一直都存在，虽然手法非常之高明，但如果说史记就是完完全全的准确记录，恐怕研究历史的人们也不能苟同。就连对于汉武帝的写法，也是满篇本纪看下来，几乎不见其武在何处，倒见其求仙问道和过河拆桥，难怪汉武帝一怒之下会对这个司马迁放一下大招。

3.司马迁也确实不喜欢秦始皇

始皇本纪中，司马迁对始皇帝的评价也很刻薄：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。最后，总结一句也是“故其亡可立而待”。这种一点好处没有提，缺点说了万万千的笔法好像无论如何算不上是对一个建立了第一个大一统帝国的君主的的客观评价。

因此，我们可以肯定，始皇帝是秦人血脉的真实传承，而吕不韦列传里的故事，可以理解为司马迁一时心情不错，来了一段江湖月报。

秦王嬴政，到底是谁的儿子，这是中国历史上一段有名的公案。生父到底是谁，嬴政说了不算↑之所以会出现这个公案，根本上还要怪太史公司马迁。

《史记》珍贵的文学价值和历史价值，是得到公认的，可是这本书不太容易全盘看懂，因为司马迁往往把某个事件，分别写到不同的列传或者本纪里，这就导致同样的事情，可能会出现不同角度，甚至互相矛盾。这不，关于秦王嬴政的生父是谁，就被司马迁搞混了。↑《史记》记载事情略显凌乱。

《史记·秦始皇本纪》中，司马迁写道：“庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇，（秦王嬴政）以秦昭王四十八年正月生于邯郸”，也就是公元前259年正月，嬴政出生于邯郸。

注意，此处司马迁并没有质疑嬴政的出生，而是肯定的写道是秦庄襄王和赵姬生下了嬴政。

司马迁写文风格有点飘逸，记载很多传闻但是，在《史记·吕不韦列传》中，司马迁写了另一个说法：“（吕不韦）欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人”。此处的子楚就是秦庄襄王。

在这篇文章里，司马迁明确指出嬴子楚被绿了，赵姬是带着身孕到了嬴子楚身边的，而且母凭子

嬴子楚一绿千年，为何呢？奥妙就在那句“至大期时，生子政”，此处“大期”是什么意思呢，唐代大学者孔颖达在给《左传·僖公十七年》时给出了注解：“十月而产，妇人大期”，也就是说，大期就是指妇女足月生产。剩下的就是计算题了。

假如赵姬已经怀孕，那么，她肯定要在怀孕一个月后不来大姨妈才发现，而司马迁记载道：“（赵姬）自匿有身”，也就是说，赵姬不可能是在这一个月内就跟了嬴子楚，她是在知道自己怀孕后才跟随了嬴子楚，这时候她的身孕可能都快两个月大了。

而且，如果赵姬想隐瞒嬴子楚，她必须在跟随嬴子楚一个月之后，才敢告诉嬴子楚喜讯，这时候她肚子里的孩子恐怕快三个月大了。七个月后，就算晚产，那在不到八个月后，她就要生了。

可事实上呢，司马迁写的明明白白——“至大期时，生子政”。

吕不韦对嬴子楚的投资，堪称惊天手臂因此，通过司马迁文中记载的逻辑可以证明，司马迁记载赵姬有孕在身材跟了嬴子楚，肯定是假的。可以得出结论：嬴政就是嬴子楚亲生的，而不是吕不韦的骨肉。纯粹是一道数学题。

那么，司马迁为什么会自相矛盾呢？小编认为原因在于，司马迁所在的年代，流传着许多关于嬴政是吕不韦骨肉的谣言，司马迁没有多加思辨，把这个传闻也记录了下来，写进了《吕不韦列传》，而且写的还有声有色，什么自匿有身，什么欲以钓奇，好像亲眼看到似的，很符合谣言生动性的特点。

于是，这桩千古疑案，就由太史公一手制作了出来。可怜嬴子楚的千年大绿帽，算是摘不干净了。