读书无用论驳论文 分四点来简单说吧

读书无用论驳论文，读书无用论，反驳如下：

是很无用。请问你会写字吗？哦，你没读过书，可能不会。

请问你知道一加一等于几吗？哦哦，我不该问你，你没读书过。

请问你孩子上学吗？哦哦，对了，你觉得读书无用，应该不用上学。

读书无用论的你，说的对原来是因为你读书才这样无用的，你要是不读书会不会成为下一个马云呢？

觉得读书无用的人可能是看到有些不读书的人获得了成功；可能觉得读到书也没有用上。

我曾经也持同样的观点，但是我现在发现错了，开始恶补书籍，读的多了觉得当初好傻，相信别人说的读书无用。他们没用也想让别人像他一样没用，才会说读书无用吧。

可不要被小人蛊惑读书无用，先看看他得处境，说的话能不能信，有没有证据。

分四点来简单说吧：

1.现在是知识=金钱的时代；只有读书才能获得融入社会的门票，只有不断的学习才能顺应时代发展。

2.抛开金钱不说，知识往往是衡量一个人素质的一种体现。读过书和没读过的完全是两种明显表现，而多读书和少读书又是两种不同表现。

3.不可说读书是万能的，但至少读书能让你更好的认识自己，认识世界，看到更加广阔天地。

4.不读书（上学）在现在这个社会会被人贴上没前途 文盲 异类的标签。

《书到用时方恨少，事非经过不知难》你可以用陶碧华的事例来证明读书无用的理论成立。你更可以例 举宗庆后，何享健，鲁冠球再次印证以上观点的成立和正确，因为目不识丁的人创下一番雄伟产业的人不在少数。余无力反驳，中国的商业史里低文化的成功人士多如牛毛，这是不争的事实。但是从世界正个工商业体糸来看，低学历没文化的成功人士必经是属于极少数。也不能代表工商业的正体，这也是事实。今天全世界己进入了高科技数字化时代，对于尖端科技领域，低学历的人士就难以驾驭。这更是不争的事实。中国是个文化历史悠久的国家，自古以来国人就推崇文化，因此许许多多的关于崇尚读书的词句多似天上的星星。万官皆下品，唯有读书高。少壮不努力 ，老大徒伤悲。一寸光阴一寸金 ，寸金难买寸光阴。书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。但因囚于历史的原因，一九四九年前中国的文盲率达到百分之九十九，识字断文者凤毛麟角。时代不同了建筑工地上的工人一个月的工资比三本以下的大学毕业生的工资还多，一个目不识丁的月嫂平均工资远运超过了普通二本院校毕业的大学生的工资。这同样是不争的事实。东说东有理，西说西有理。恕我学浅退出此争议，空出位子让你们去争论，我在边上看热闹。

有个段子很是伤读书人的心，段子里是这样说的：

读十年书，不如行万里路；

行万里路，不如阅人无数；

阅人无数，不如名师指路；

名师指路，不如高人点悟；

高人点悟，不如贵人相助…

当下正是一个“读书无用论”甚嚣尘上、愈演愈烈的时代。在上个世纪八十年代，社会上就曾流传过诸如“研究导弹的、不如卖茶叶蛋的、操手术刀的、不如拿杀猪刀的、上大学读书、不如上大街练摊”之类的言论。这些看似调侃的段子，其实也是直接赤裸裸的反映出了现代人的价值观和金钱观。

就像本文配图中这位衣不遮体、穷酸落魄却仍然在孜孜不倦、津津有味看书的老头，还有图中的配文“若非生活所迫、谁愿意把自己弄得一身才华”这句反话，无不在影射着这样一个观点：读书无用，无用者才看书。

有时候我们还真不能去怪这些段子手，不信我们可以看一看在现实生活中，很多学子十几年寒窗苦读，好不容易熬到读完大学后，去找了份文员或秘书的工作，却发现老板仅仅才是小学文凭。

更为气人的是，当自己的工作偶尔出现了失误，仅有小学文凭的老板（老是板着脸）就会大声的呵斥：你小子怎么读的书？读傻了还是读迂了？就这点破事都做不好，真是一个书呆子…

现实的无情与残酷，似乎都在告诉人们这样一个道理：学历不代表能力，文凭不代表水平，读书，没用，读书人没用，

我认为“读书没用、读书人没用”这种错误观点的出现，就是当下教育最大的缺失和悲哀。

如今无论是在电视、报纸还是网络资讯上，扑面而来的信息，大多都在围绕着一些暴发的土豪与成名的戏子展开。更让人匪夷所思、百思不得其解的是，这些土豪与戏子，还多是些【没.文.化】的主，呵呵，这也真是太讽刺了，让人啼笑皆非，却又无可奈何。

才学与财富不成正比，这是血淋淋的不争事实，这也导致了整个社会都处于一种异常浮躁的状态。但不管现实如何，我还是坚持认为：什么都可以浮躁，唯独教育不可以。

如果社会教育暂时还顾不上，那家庭教育就一定要跟上。大人们都应该要教育孩子多多去接触书籍，不要等到自己的孩子大了，有一天在看到山河壮美风景如画时，只能张口说出“哇塞”、“好美哦”这种简单的赞叹词汇，而是脱口而出就能来上一句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。

书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。这些都不是乱说的，都是有一定的道理的。在书中我们可以了解我们所不知道的事情，既能开阔眼界，又能陶冶情操。

多读书，人生才会充实。知识是受到尊重的，金钱只是实现理想的手段和工具，而不是目的。那些用赚钱来衡量读书价值的观点看似有道理，但是终究是站不住脚的。

为自己的兴趣而读书，读一些实用的书，是不难做到的。没有知识，就没有用武之地，读的书越多，越能给我们的人生更多的可能性。

可以看看这几年的企业家，雷军、马云、马化腾、李彦宏、董明珠、任正非等等耳熟能详的大人物，哪个是一字不识的，他们最低学历都是大专，而他们那个时代的大专我认为甚至高于现在的本科，难道这不能反驳读书无用论吗？

读书，是人类社会进步的阶梯。

读书无用论，提出这个问题的人，是否是一个文盲，出门两眼一抹黑。只有感受过没有读书带来痛苦的人，才知道读书的珍贵。

每一种选择都有代价，但千万别尝试无知的代价。

哈佛大学前校长德里克博克曾说过一句名言：

“If you think education is expensive,try ignorance!”

如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。

越无知越是给自己找借口，无知看不清自己，看不清世界，我们获得知识最重要的途径就是读书。

曾经一段时间在严峻的就业形势下，上完大学也找不到工作很多人就抱怨认为读书没有用，这种思想开始蔓延，就有很多人相信读书没有用。纵观历史，智者能人有多少人不读书？

当然读书不是读死书，从书中学得智慧，提升自己造福社会。

社会上有一些人提出读书无用论，我个人认为不用反驳。正象我们脚下的路有千条，每个人的选择有所不同。什么样的思维造就什么样的人。所以社会上才会有分工的不同。认真读书的，他们在书中找到了快乐，他们遨游在知识的海洋，崇尚科学推动了社会进步。不读书的，在生存中也总结经验，迈力苦干。生活也过的踏实。读书的成为了设计者，不读书的成为了设计者所需的实干的实施者。我们的祖先早都总结得很精批，有智吃智，无智吃力。读书的人是科学技术的推动者。读书的人越多，社会越文明，但就象庄稼地里一定有杂草一样，不可能把它清理干净。有了绿叶红花才显的鲜艳。自然法则，是适者生存，世上万物都有他生存的空间。所以我们不能违背自然，教育也不能强加于人，如果每个人都聪明好学，那个清华，北大岂不人满为患，办不下去了。所以万事皆有因果，要顺其道而行之。对于读书有用还是无用，也只能是仁者见仁，智者见智了！

掌握我们生死的医生，除了寒窗苦读考上医科大学，往后的人生，在救死扶伤的路上，依旧在学习，在读书，才有了今天，消灭了天花，治愈了一些癌症，让癌症不再是必死的疾病。如果读书无用，我们的医学不会像今天那样飞速发展。

从2000年以前，能拥有一些可以通话的移动手机，那就是时代领路人了。谁能想到，就是那么短短的20年间，手机已经变成了我们的日用品。大街小巷，人人都很容易都拥有一台手机。而手机也不再仅是打电话，我们今天可以随意的视频通话，看电视打游戏，丰富了我们的生活。如果读书无用，我们的科技不会像今天这样创造了一个又一个的奇迹。

如今的时代，已经进入了知识的时代了。不再会有改革开放的那个黄金时期了，不是那个你敢创就一定不会差的年代了。而当年那些白手起家的没读过书的企业家们，如今要守住他们的产业，都一样还要学习，读书，才能适应新时代的变化。

朋友们，读书是有用的。如果你家没有产业可以给你继承，那么，请你好好读书。如果你不读书，没有文凭，高薪的那个门槛，你都进不去。别和我说，建筑工，农民工也有高薪，那些不是高薪，都是这些人们的辛苦钱，血汗钱。这是两个不同的概念。

如果读书没用，大家都停止了学习，那么就意味着拒绝进步，拒绝了发展。你想想，如果未来50年后的生活，和今天都相差不大，那不是很可怕的事情吗？因为时间之所以给人希望，是因为未来有发展，才有变化。