秦始皇陵为什么没被盗 从未被盗过其原因有三

秦始皇陵为什么没被盗？就目前的考察来看，秦始皇陵从未被盗过。其原因有三。第一作为历史上的第一任皇帝，嬴政在皇陵修建的时候其保密程度是非常严格的。也就是说对皇陵有知情的人全部已被屠杀。第二，据探测所知秦始皇陵内有大量的水银。水银乃巨毒，盗墓者无法靠近。就更别说什么盗墓了！

帝王作为一个处于权力巅峰的人，他们的追求自然异于常人。自古以来皇帝都追求长生，甚至，许多朝代的宫廷之中都曾大兴丹药之道。然而，长生只是人对永恒的渴望，是一种美好的臆想，人类在追求永生的道路上摸索了几千年，却始终逃不过生死轮回。

眼看着长生之梦破灭，之后，帝王们又瞄准了死后的世界，于是，历朝历代的统治者纷纷修建华美的陵寝，他们希望将生前拥有的一切都带走。

当然，这些被埋葬在地下的巨大陵寝自然逃不过某些不法者的觊觎，为了这些陵墓中的财富，他们不惜铤而走险挖坟掘墓，我们不难发现史料中常有对盗墓事件的记载。

那么，作为我国封建历史上堪称规模最大、财富最多的秦皇陵，究竟有没有逃过盗墓者们的魔爪呢？

让我们翻开司马迁的《史记》，其中，就有秦皇陵被人盗掘的记录：楚汉象征时期，项羽军与刘邦军在广陵地区对峙之时，刘邦当众宣读了项羽的“十宗罪”。其中，就有一条说项羽率领麾下士卒焚尽秦宫殿，盗掘秦皇地宫，将掠夺来的财物据为己有。

到了汉朝时期，当朝著名学士刘向也曾详细叙述此事：嬴政在骊山地区修建的陵寝尚未竣工，其它地方的起义势力就已经攻到了骊山。项羽军将嬴政刚刚修好的地面宫殿和庙宇通通焚毁，当时有许多人前往此处进行开掘。后来，有个放牧的孩子把羊弄丢了，迷路的羊阴差阳错走到了地宫中，之后，前来寻羊的人们拿着火炬进入陵寝，失手把秦皇陵里面安葬嬴政的棺椁付之一炬。

后来，班固的《汉书．刘向传》中的记录则更为详尽，连项羽当时派出的挖掘队规模和开掘时间都做了详细记载。据说，项羽当时放的那把大火一直燃烧了三个月未灭。北魏的地理学家郦道元在其所著的《水经．渭水注》中，也作过更加夸张的描述：

项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜。牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。　

其实，除了项羽外，唐朝时期和五代时期分别出现过的盗墓者盗掘秦皇陵的记录。另外，在民间，还流传着关于项羽掘秦始皇墓的传奇故事... ...

由于各类史料对秦始皇地宫被盗的记载颇多，证据充分，所以，古代的史学家很少有人对此提出质疑，反而不断有史学家引用资料证实此事。

可以说，将秦始皇陵翻个底朝天的人就是项羽，这似乎已成定局。

虽说如此，在二十世纪七十年代期间，新时代的考古学家们仍对此事产生质疑。原因就是：骊山附近开掘出来的士兵俑和铜制战车马匹等均比较完整，那么，项羽有什么理由留着这些象征秦皇权的造物呢？

之后，这些考古学家联合科学家对骊山附近的土质进行考察，以验证史料中嬴政地宫的河流是由水银汇聚而成的记录真实性。根据勘测的结果，皇陵正中央的土质的确存在严重的水银超标，超过普通土质近三百倍，分布面积极广。研究表明，这些反常的水银超标正是因为地宫中的“江河湖海”挥发所致。

有人抛开史料分析事实，如今，我国考古学家从地宫附近开掘出来的铜制马车上有许多贵重的金银饰物，保存的十分妥善，一点损坏的痕迹都没有。

那么，这也就回到了之前提到的质疑说中，项羽会放过这些贵重品吗？

而地宫附近土地中的水银，充分的证明了地宫是在长久的封闭中才会影响附近的土壤。倘若，当初项羽破开地宫，使秦皇陵暴露在空气中，水银一定会随风挥发，根本不会有大量水银弥散在土壤里。而且，现代人根本没有见过来自嬴政地宫的文物，虽说，在当地有些铜制器物被百姓捡到，但是，也没法证实这是盗墓者残留下来的。

回到史籍中我们也不难发现疑点，倘若，项羽已经将嬴政的安息之所翻个底朝天，那么，后世又为何会出现对秦陵的觊觎者呢？他们何苦对一座空地宫耿耿于怀？所以说，当时有不少人都不相信项羽盗掘了秦始皇陵。

其实，以秦始皇陵的地宫之深邃、构筑之坚固、警戒之严密，项羽即便有开掘之心，恐也难得如愿。所以，更为可能的是，项羽用一把大火烧掉秦始皇陵园的地面建筑，及把“浅层”的宝藏拿走。这一行动，使人们误认为项羽盗掘了秦始皇陵。

事实上，史记中对项羽盗墓这件事的记载只是出现于刘邦罗列的项羽罪状中，在项羽本纪中并未对此叙述。所以说，司马迁在修撰这段历史的时候，并未一口咬死项羽掘墓的事实。而刘邦说项羽盗墓，只是因为二人分属不同阵营，是不共戴天的仇敌，仇敌之间诋毁造谣添油加醋是很正常的事。

所以说，项羽盗掘嬴政地宫很有可能只是刘邦为了诋毁项羽而泼的一盆脏水。

虽说，至今仍有人支持嬴政陵墓被项羽破坏的说法，但是，本人还是倾向于秦皇陵保存完好的说法。毕竟，嬴政地宫于历史而言是独此一份的瑰宝，其价值无可替代，还是让秦皇在地宫里好好的睡一觉吧。

在正史流传最广的有两次（注意：是两次不是两种说法）：第一次是被项羽盗掘，这个说法出自《史记》，但是史记上说的是，项羽攻占咸阳后，杀了子婴，烧了阿房宫。但是对于盗墓其事在《项羽本纪》中并没有记载。

第二次是放羊人寻找走丢的羊，失手点燃陵墓。这个说法出自《汉书～刘向传》记载，有一小孩在秦陵附近放羊，结果有一只羊掉入地洞中，小孩子打着火把到地洞中去寻找，不料竟然走进了秦陵地宫，引发大火，将秦始皇的棺椁烧掉了。这个说法被郦道元在《水经注》中也有所补充:"牧羊人寻羊烧之，火延九十日不灭。"

这是我觉得可信度较高的两种说法，几千年过去了，被盗的次数应该不在少数，只是没有留下记录而已

上世纪九十年代初，有幸去西安旅游了一趟，兵马佣，秦始皇陵墓，乾陵，华清池，等处。心情只能用震憾二字来形容，从心底佩服二千年前古人之智慧。秦始皇陵在百姓眼中就是一座大山，爬到顶上累得喘不过气来，(规模，占地面积可到百度上查)。民间传说楚霸王项羽盗过，还有谁谁谁盗过，本人猜想只是地面建筑被抢，被焚而已。试想一下，修陵墓动用七十万工匠，历时几十年，地宫深入地下三十多米，三泉之下了，岩石铜铸，机关重重。小盗墓贼望而却步，大盗墓贼就是一万人开挖，也需三年五载，还不一定能否成功。就是现代动用机械也不是想像中的那么容易。文物宝物，见光粉，见痒化，世界难题还末从根本解决，考古发掘需慎之又慎。综合判断，被盗的可能很小。其实，有些未发掘之陵墓，在没有十全保护条件下，留些悬念在世人心中，增强了民众的好奇心，又增加了旅游区的收入，岂不更好！带着好奇心，未知感到处旅游，探奇的大有人在。真的把秦始皇陵发掘了，让世人都明白了，后果是:唉！不过如此！得不偿失呀！