陈好事件不能怪艺人 担任高校教授和偷税漏税相比算什么

陈好事件不能怪艺人！？现在有不少大学已经变味，对待学术研究不够严谨。有些大款即老板送点钱给学校，即被封为某某某学校荣誉教授，更干脆的被封为某某某学校终身教授。捐款献爱心是一回事，学术研究及成果是另一回事。用金钱可以买到的东西，还能有学术的严谨性吗？记住，学术论文是可以请人代劳的。你天天卖臭豆腐，只要那一天，你有钱了或成名了，也可以成为某某学校教授的。陈好事件不能怪艺人。

陈好事件

配，并且恰以其分。还给学校和学生增加不少个人风格和色彩，使学校凭着明星的光环增色不少。这也是办校的一种新思路和新创举。民国时期的大学和五六十年代的大学就没有这种“优美的动作”，也没有明星有这种“惬意的待遇”，现学校引入“文体明星”机制，使校园面貌焕然一新，也使明星再有“用武之地”了。这种双赢局面来之不易，我们应加倍珍惜。

至于说他们是否匹配，那就是“仁者见仁，智者见智”了。我认为高校应拥有聘请兼职教授、客座教授的自主权。但这种权力的行使务必为公，也就是要为人才培养和学术发展服务。否则，就是对学术权力的滥用，也是对大学使命的背离。教授不一定要论文遍地、著作等身，只要专业技能优异，能传道授业解惑，且品行端正，有育人意识，明星也是可以做教授的！

综上所述，高校在骋请明星要注意以下三点：注意聘任程序的规范化、透明化，做好相应的应急预案。二、要明确聘请明星做教授的目的，严格准入标准。三、聘请明星当教授后，要完善考核和淘汰机制，对不履行教授职责的明星，及时予以“清除”。最后用邹韬奋的一句话作结束语：无所不能的人实在是一无所能，无所不专的专家实在是一无所专。

显然这些知名学府如此热衷于聘请明星做教授的目的也是显而易见的。想要用明星的明星效应来增加自己的知名度，并提高招生效率质量。而有的明星碰到有愿意拍他捧高他的人，也是全盘照收。这就形成了一个贴金一个添瓦，独留我们这些吃瓜群众在风中凌乱。

因此呢配不配对于他们来说显然并不重要，但我们这些旁观者看着就觉得作为教书育人的高等学府应该严谨一些，将名摆正，再配与位。并且希望明星呢也像我们一样务实踏地，毕竟像我这样一个勤劳的搬砖工，你天天喊我老板，我总哪听听着不对劲。开个玩笑，当然不可否认明星中也有真才实学的。最后祝祖国人才济济，繁荣昌盛！
 

演艺圈向来如此，乌七八糟、见不得阳光和千奇百怪的事情很多。有些演员表面上很鲜亮，尤其本身长得都比较漂亮，讨人喜欢，再包装包装、打扮打扮就更亮丽了。一旦让人扒开了演艺圈有些演员，那臭不可闻，也很肮脏，他们做的一些事情根本见不得光、见不得人。有些演员大把地赚钱不说，一部电视剧、一部电影、几十秒的广告赚的钱，让普通人一辈子都难赚到，就这还偷税漏税，生活奢靡，购买多处豪宅、购买多辆名车，有的甚至还购买飞机，这些行为确实让人不敢恭维、也不可理喻。

陈好

陈好被扒担任高校教授，这和偷税漏税的演员相比算什么啊！与湖南卫视一个主持人，即担任主持，还在北京一家大学吃空饷相比，也不算什么。演员年轻的时候靠脸蛋吃饭，吃青春饭，年纪大了，人老珠黄，退出演艺界，把自己以前的演艺技能传授教导给后面的学生，符合常理，应该能够让大多数人理解。另外，陈好以前的口碑比一些演员要好，也没有偷税漏税等不好的印迹，大家就不要再说什么了。